臺灣士林地方法院民事-SLDV,98,監,98,20090813,1

臺灣士林地方法院民事裁定
聲 請 人 甲○○
相 對 人 乙○○
上列當事人間聲請選定禁治產人監護人事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按「禁治產人之監護人，依左列順序定之：㈠配偶。㈡父母。

㈢與禁治產人同居之祖父母。

㈣家長。

㈤後死之父或母以遺囑指定之人。

不能依前項規定定其監護人時，由法院徵求親屬會議之意見選定之。」

，民法第1111條定有明文。

次按稱家者，謂以永久共同生活為目的而同居之親屬團體。

家置家長，家長由親屬團體中推定之。

無推定時以家中最尊輩者為之。

尊輩同者，以年長者為之。

民法第1122、第1123條第1項、第1124條前段、中段分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人甲○○為相對人乙○○之姊，相對人因患有精神分裂症，而無法處理自己之事務，其精神狀態已達精神耗弱之程度，前經鈞院以95年度禁字第98號裁定宣告為禁治產人，並以相對人之父李泰安為其監護人，嗣因李泰安過世，為利日後代為處理事務，爰聲請選定聲請人為相對人之監護人等語。

三、經查，相對人前經本院裁定宣告為禁治產人之事實，業據聲請人提出本院95年度禁字第98號民事裁定、戶籍謄本、身分證影本等件為證，並經本院依職權調閱本院95年度禁字第98號卷宗查核無誤，自堪信為真正。

查本件相對人既無配偶，其父母均已歿，而聲請人未與相對人共同居住於相對人之戶籍地，而與相對人同戶籍者為相對人之姪子李國華，且為該戶之戶長，有戶籍謄本在卷足按，自應以李國華為其法定之家長，甚為明確。

依照上述規定，李國華既為相對人之家長，依法即為相對人即禁治產人乙○○之法定監護人，自無聲請另行選定監護人之必要。

從而，聲請人聲請另行選定監護人，揆諸首揭規定，於法不合，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 8 月 13 日
家事庭法 官 李昆霖
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 98 年 8 月 13 日
書記官 羅郁文