臺灣士林地方法院民事-SLDV,98,小上,61,20090826,1

臺灣士林地方法院民事裁定 98年度小上字第61號
上 訴 人 新亞視訊有限公司
法定代理人 乙○○
被 上訴人 美商聯邦快遞股份有限公司臺灣分公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求給付運費事件，上訴人對於中華民國98年7 月13日本院士林簡易庭98年度士小字第1181號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。

理 由

一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下者，適用小額程序，民事訴訟法第436條之24第2項定有明文。

次按上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：㈠原判決所違背之法令及其具體內容；

㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436條之25規定亦有明定。

又上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原審法院，未提出者，毋庸命其補正，由原審法院以裁定駁回之；

如原審法院未裁定駁回者，應由第二審法院以上訴不合法逕予駁回，此觀民事訴訟法第436條之32第2項準用同法471 條第1項、第444條第1項等規定至明。

二、本件訴訟標的金額為10萬元以下，原審乃依小額訴訟程序審理，判命上訴人給付被上訴人5 萬2,688 元及自民國98年5月12日起至清償日止，按年息5%計算之利息；

上訴人對該判決不服，於98年8 月5 日提起上訴，惟僅表明上訴聲明，迄未提出理由書記載上訴理由，並具體指摘原判決有何違法之處，揆諸上揭說明，本件上訴即難認為合法，爰依法駁回上訴人之上訴。

三、據上論結，依民事訴訟法第436條之32第2項、第444條第1項、第436條之19第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 8 月 26 日
民事第二庭 審判長法 官 俞慧君
法 官 王怡雯
法 官 方彬彬
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 98 年 8 月 27 日
書記官 姜貴泰