臺灣士林地方法院民事-SLDV,98,簡上,34,20090331,2

臺灣士林地方法院民事裁定 98年度簡上字第34號
上 訴 人 乙○○
被上訴人 寶島光學科技股份有限公司
之6
法定代理人 丙○○
被上訴人 甲○○
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國97年12月31日本院內湖簡易庭97年度湖簡字第1177號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，應徵裁判費並加徵10分之5 ，此為必須具備之程式，民事訴訟法第77條之16第1項前段定有明文；

上述徵收標準並經臺灣高等法院以民國92年8 月14日（92）院田文公字第03 124號函，依據同法第77條之27規定，針對逾新臺幣（下同）10萬元之部分，提高十分之一之裁判費。

又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第444條第1項亦定有明文。

上開規定，依同法第436條之1第3項規定，並為簡易程序之第一審判決上訴時所準用。

二、經查，本件上訴人提起上訴，未據依法繳納裁判費。雖上訴人就第二審應繳納之裁判費曾聲請訴訟救助，惟業經本院於98年3 月12日以98年度救字第15號裁定駁回，於同月23日送達上訴人時確定。

復經本院另行裁定命其於5 日內補繳裁判費4,470 元，該裁定已於98年3 月23日送達上訴人，有送達證書附卷可稽。

三、上訴人迄未補正（見卷附本院民事科查詢簡答表），其上訴自非合法，應予駁回。

四、依民事訴訟法第436條之1第3項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
民事第二庭 審判長法 官 俞慧君
法 官 陳玉曆
法 官 王本源
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 98 年 4 月 3 日
書記官 陳淑女