臺灣士林地方法院民事-SLDV,98,聲,247,20090304,1

臺灣士林地方法院民事裁定 98年度聲字第247號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按「強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。」

「有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。」

強制執行法第18條第1 、2 項定有明文。

是得依上開規定，聲請供擔保停止執行者，限於有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，始得為之。

二、本件聲請人以曾經聲請消費者債務清理條例更生事件為由，聲請於本院97年度消債更字第367 號更生事件確定前，停止本院民事執行處98年度司執字第4481號執行程序，核非聲請回復原狀、提起再審或異議之訴、對於和解請求繼續審判、提起宣告調解無效之訴或撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，依前揭法條規定及說明，自有未合，不應准許。

三、次查，本院於民國97年7 月8 日所為本院97年度消債更字第367 號保全處分裁定，其效力期間為公告之日起60日，業已屆至，復未經債務人聲請延長，已失其效力。

次按不論本院駁回或許可聲請人更生之聲請，依消費者債務清理條例第48條第2項 但書規定，有擔保之債權人於裁定開始更生程序後，並不受開始或繼續強制執行程序之限制。

經核本院民事執行處98 年 度司執字第4481號事件案卷，聲請執行之債權人聯邦商業銀行股份有限公司（以下簡稱：聯邦銀行）為執行標的不動產之第二順位抵押權人，為有擔保之債權人，依上開消費者債務清理條例第48條第2項但書規定，縱許可聲請人更生之聲請（本院已於98年3 月3 日裁定駁回聲請人更生之聲請，尚未確定），依法仍不得停止債權人聯邦銀行所聲請之強制執行程序。

四、綜上所述，聲請人聲請於本院97年度消債更字第367 號更生事件終結前停止本院98年度司執字第4481號執行程序，於法尚有未合，不應准許，爰裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 4 日
民事第二庭 法 官 王本源
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 98 年 3 月 5 日
書記官 陳淑女