臺灣士林地方法院民事-SLDV,99,婚,208,20100906,2

臺灣士林地方法院民事裁定
99年度婚字第208號
原 告 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○ 現應受送.
上列當事人間請求離婚事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按當事人書狀，依民事訴訟法第116條第1項第1款規定，應記載當事人姓名及住所或居所；

當事人為法人、其他團體或機關者，並應記載其名稱及公務所、事務所或營業所，此為法定必須具備之程式。

又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。

民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明示。

二、本件原告起訴，雖於起訴狀上載明被告丙○○之住居所為住Sainlui 3 soi phichi 2 (sukpnya)va Bangkok THAILAND，惟其陳明被告已住居所不明，可見上開處所顯非被告真正住居所，原告亦未提出被告現應受送達處所不明之證明依法聲請公示送達，致本院無法送達訴訟文書予被告，經本院於99年6 月30日裁定，命其於收受送達後7 日內，補正被告真正住居所或依法聲請公示送達，該裁定於99年7 月18日寄存送達原告生效，有送達證書在卷可稽。

三、原告逾期多時仍未補正被告確實住居處所或聲請公示送達，其訴難認為合法，應予駁回。

四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 9 月 6 日
家事法庭法 官 詹朝傑
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 99 年 9 月 6 日
書記官 劉雅萍