臺灣士林地方法院民事-SLDV,99,抗,142,20101029,1

臺灣士林地方法院民事裁定 99年度抗字第142號
抗 告 人 乙○○
上列抗告人與相對人甲○○間本票裁定事件，抗告人對於民國99
年8 月3 日本院99年度票字第2640號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查是否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年臺抗字第714 號、57年臺抗字第76號判例參照）。

二、本件相對人甲○○（下逕稱相對人）主張：伊執有抗告人於民國97年10月1 日所簽發，面額新臺幣（下同）30萬元，到期日97年11月4 日，並免除作成拒絕證書之本票（下稱系爭本票）乙紙，詎屆期提示後卻未獲清償，爰依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等語。

原審經核相對人提出之本票後，認與票據法第123條之規定相符，裁定予以准許。

三、抗告意旨略以：系爭本票乃伊為擔保第三人林以潔對相對人所負30萬元借款債務所簽發，伊業於98年1 月23日為林以潔清償5 萬元在案。

依法相對人應先對林以潔取得執行名義，且經強制執行無效果後，始得對保證人即伊主張權利等語。

四、查本件抗告人為系爭本票發票人，業據相對人提出本票乙紙為證，抗告人復不爭執確有簽發系爭本票，則原審據以准許本票強制執行，核無不合。

又抗告人所稱即使屬實，亦係抗告人得否對相對人主張原因關係抗辯之實體上爭執，揆諸首揭規定與判例意旨，僅得由抗告人另行提起訴訟，以資解決，要非本件非訟程序所得審究，抗告人執上情抗告，為無理由，應予駁回。

五、據上論結，本件抗告為無理由，爰依法裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 10 月 29 日
民事第二庭 審判長法 官 方彬彬
法 官 絲鈺雲
法 官 劉逸成
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得再抗告。
中 華 民 國 99 年 11 月 2 日
書記官 李宜蓁