臺灣士林地方法院民事-SLDV,99,消債更,102,20101018,3

臺灣士林地方法院民事裁定 99年度消債更字第102號
債 務 人 甲○○
代 理 人 李勇三律師
上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：

主 文

債務人應於本裁定送達後十日內，補提如附表所示文件及資料到院，如逾期未提出，則駁回更生之聲請。

理 由

一、按法院認為必要時，得定期命債務人據實報告更生聲請前兩年內財產變動之狀況，並對於財產及收入狀況等事項，為補充陳述、提出關係文件或為其他必要之調查，消費者債務清理條例第44條定有明文。

次按更生之聲請，債務人經法院通知，無正當理由而不到場，或到場而不為真實之陳述，或拒絕提出關係文件或為財產變動狀況之報告者，應駁回更生之聲請，亦為同條例第46條第3款所明定。

二、查本件債務人具狀聲請更生，本院認有依同條例第44條規定，通知債務人提出如附表所示關係文件之必要，爰定期命提出，如逾期未補正或拒絕提出，則駁回其聲請。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 10 月 18 日
民事第一庭 法 官 林政佑
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 99 年 10 月 18 日
書 記 官 林睿亭
附表：
⒈債務人民國99年9 月27日補正狀稱，協商不成立通知書所載大量借款或密集消費並非事實。
債務人為家用每月刷卡消費一次或二次以而已，應不算密集消費云云。
惟觀諸債權人中國信託商業銀行所提供之客戶消費明細表，債務人自98年5 月起即陸續於派維爾科技股份公司及艾爾企業有限公司，有多筆少則新台幣（下同）幾千元，多則幾萬元之消費，尤以99年1 月21日至25日間，向中國信託商業銀行預借現金，共6 萬2,000 元，復於99年3 月24日及31日，共消費8 萬2,230 元。
顯非如債務人所言，每月刷卡消費一次或二次而已，況消費金額明顯超過債務人之每月月薪1 萬7,400 元，是請債務人據實說明詳情為何？
⒉列表說明債務人配偶郭道永自97年9 月起迄今所有工作內容、來源（即僱主）、實際收入金額及相關證明文件（在職證明、薪資單影本及薪資轉帳存摺內頁影本）。