臺灣士林地方法院民事-SLDV,99,消債更,88,20101019,2

臺灣士林地方法院民事裁定 99年度消債更字第88號
債 務 人 甲○○
代 理 人 林世芬律師
上列債務人因聲請更生事件，聲請保全處分，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按法院就更生之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為停止對於債務人財產強制執行程序之保全處分，消費者債務清理條例第19條第1項第3款固有明文。

惟保全處分，係於法院就更生之聲請為裁定前，為防杜債務人之財產減少，維持債權人間之公平受償，及使債務人有重建更生之機會，始有保全處分之必要，此觀諸消費者債務清理條例第19條立法說明即明。

二、聲請意旨略以：伊因財務困難，陷於有不能清償債務之虞，業已提出更生聲請於本院審理中。

然伊所有之薪資債權現遭債權人聲請臺灣台北地方法院強制執行，致伊每月薪資債權三分之一需移轉於債權人，復因其每月薪資約新台幣2 萬餘元，若不停止執行上開薪資債權，將無法維持伊基本生活，爰聲請停止臺灣台北地方法院97年執助酉字第3665號、98年司執酉字第111952號、99年司執酉字第2437號強制執行事件程序云云。

三、經查，債務人上揭聲請本院就更生之聲請為裁定前，停止對其每月薪資債權三分之一之強制執行，顯非為防杜債務人之財產減少，蓋債務人之債務於執行債權人滿足受償時，亦相對隨之減少。

況聲請強制執行之各債權人，僅就該債務人上開薪資債權按比例受償，以債務人每月薪資約新台幣2 萬2,490 元觀之，債權人於保全處分至多120 日之期間內，可得受償之金額甚微，停止前開執行程序對於維持債權人間公平受償並無助益。

再者，他債權人如認有必要，非不得於系爭執行程序併案聲請強制執行，就債務人每月薪資債權三分之一範圍內，按債權比例公平受償，是於本院裁定開始更生前，難認有為防杜債務人之財產減少及保障債權人公平受償，而停止系爭執行程序之必要。

是故，揆諸首開說明，尚無停止系爭執行程序之必要。

從而，債務人聲請保全處分，於法未合，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 10 月 19 日
民事第一庭 法 官 林政佑
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 99 年 10 月 20 日
書 記 官 林睿亭