臺灣士林地方法院民事-SLDV,99,抗,143,20101020,1

臺灣士林地方法院民事裁定 99年度抗字第143號
抗 告 人 乙○○
相 對 人 甲○○
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國99年9 月7 日本院99年度司票字第771 號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查是否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年臺抗字第714 號、57年臺抗字第76號著有判例。

二、本件相對人主張：相對人執有抗告人簽發如原裁定所示之本票一紙（以下簡稱系爭本票），並免除做成拒絕證書，詎屆期提示後未獲付款，依票據法第123條之規定聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票一紙為證，原裁定予以准許，即無不合。

三、至抗告意旨雖以：依民國97年7 月26日債務人追討會議第一次會議記錄決議事項，相對人應於訴外人林承岳開立本票後返還系爭本票，林承岳已開立本票，相對人卻未返還系爭本票與抗告人，原裁定仍准許相對人強制執行之聲請，實非適法，為此提起抗告，請求廢棄原裁定云云。

四、惟查，抗告人上開抗告內容之抗辯即使屬實，亦係實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件為非訟程序，不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定。

從而，抗告人指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回，爰裁定如主文第1項。

本件抗告裁判費新臺幣1,000 元，應由抗告人負擔，併確定如主文第2項。

中 華 民 國 99 年 10 月 20 日
民事第一庭 審判長法 官 俞慧君
法 官 王本源
法 官 黃珮禎
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得再抗告。
中 華 民 國 99 年 10 月 25 日
書記官 蔡東晏