臺灣士林地方法院民事-SLDV,99,拍,414,20100928,1

臺灣士林地方法院民事裁定 99年度拍字第414號
聲 請 人 有限責任淡水第一信用合作社
法定代理人 乙○○
相 對 人 甲○○(即李財福之.
上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：

主 文

相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。

聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。

理 由

一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償。

民法第873條定有明文。

而上開規定，為民法物權編修正前設定之最高限額抵押權所準用，此觀諸民法物權編施行法第17條、民法第881條之17等規定自明。

又繼承，因被繼承人死亡而開始；

而繼承人自繼承開始時，承受被繼承人財產上一切權利、義務。

此觀諸民法第1147條、1148條等規定自明。

二、聲請意旨略以：第三人李財福（即原設定之義務人、相對人甲○○之被繼承人）於民國（下同）96年3 月6 日，以其所有如附表所示之不動產，為擔保其對伊借款、票據、保證、墊款、損害賠償等所負一切債務之清償責任，設定新臺幣（下同）156 萬元之最高限額抵押權，存續期間自96年3 月6日起至136 年3 月5 日止，債務清償日期依照各個債務契約所定清償日期，經96年3 月12日登記在案。

三、第三人李財福於96年3 月13日向聲請人借款130 萬元，其約定期限、利息暨違約金計算方式均載明於借據內，如任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限之利益，應即全部償還，並應依約支付違約金。

嗣第三人前於99年3 月4 日推定死亡，相對人甲○○依法繼承其財產上之權利義務，惟本借款自99年5 月13日起即未繳納本息，尚欠本金共計110 萬元及利息、違約金未為清償，依上開約定，本件借款應視為全部到期。

聲請人為此聲請拍賣抵押物以資受償，提出土地及建物登記謄本、戶籍謄本、除戶戶謄、繼承系統表，他項權利證明書、抵押權設定契約書、借據、放款查詢單等影本為證，經核尚無不合，應予准許。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 9 月 28 日
民事庭法 官 黃珮禎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 99 年 9 月 30 日
書記官 蔡東晏