臺灣士林地方法院民事-SLDV,99,監,109,20101029,1

臺灣士林地方法院民事裁定 99年度監字第109號
聲 請 人 甲○○
上聲請人聲請另行選定監護人事件，本院裁定如下：

主 文

選定甲○○（男、民國○○年○ 月○ 日生、國民身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人乙○○○（女、民國○○年○○月○○日生、國民身分證統一編號：Ｚ000000000號）之監護人。

指定呂逸蘭（女、民國○○年○○月○○日生、國民身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人甲○○之母乙○○○前經鈞院以98年度禁字第20號裁定宣告為禁治產人，並宣告其配偶呂茂漢為法定監護人，然原監護人呂茂漢已於民國99年3 月6 日死亡，為利日後代為處理事務，爰依民法第1110條、第1111條之規定，聲請選定聲請人甲○○為受監護宣告之人乙○○○之監護人等語。

二、按民法總則編已將「禁治產人」修正為「受監護宣告之人」，相關修正條文並自98年11月23日施行，爰配合改稱之。

次按監護人有下列情形之一，且受監護宣告之人無第1094條第1項之監護人者，法院得依受監護宣告之人、四親等內之親屬、檢察官、主管機關或其他利害關係人之聲請或依職權，另行選定適當之監護人：㈠死亡。

㈡經法院許可辭任。

㈢有第1096條各款情形之一。

法院依民法第1106條另行選定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人。

又法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。

㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。

民法第1113條準用同法第1106條第1項、第1094條第4項、第1111條之1 分別定有明文。

三、經查，聲請人為乙○○○之子，乙○○○前經本院以98年度禁字第20號裁定為受監護宣告之人，有戶籍謄本、上開裁定影本在卷可稽，並經本院依職權調閱該案卷查核無誤。

又乙○○○之原監護人即配偶呂茂漢及乙○○○之父母、祖父母均已死亡，其目前與次女呂逸蘭同住，業據聲請人、利害關係人即乙○○○之子女呂志培、呂淑萍、呂逸蘭到庭陳明綦詳（見本院99年5 月24日筆錄），並有戶籍謄本在卷可參，足見乙○○○無民法第1094條第1項所定之監護人，聲請人為其子，為民法第1094條第3項規定之親屬，自得聲請法院為乙○○○另行選定監護人。

本院審酌乙○○○之配偶已歿，育有子女4 人，經其等商議後推派聲請人甲○○擔任監護人，呂逸蘭擔任會同開具財產清冊之人，此業據其等到庭陳明在卷，聲請人及呂逸蘭亦表明同意擔任（見本院99年5 月24 日 筆錄），因認由聲請人擔任監護人、呂逸蘭擔任會同開具財產清冊之人，應符合乙○○○之最佳利益，爰裁定如主文第1 、2 項所示。

末依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1 規定，於監護開始時，監護人甲○○對於受監護宣告之人乙○○○之財產，應會同呂逸蘭於2 個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此指明。

四、依非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 10 月 29 日
家事庭 法 官 陳文通
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 99 年 11 月 2 日
書記官 陳玉瓊