臺灣士林地方法院民事-SLDV,99,訴,1047,20100921,1

臺灣士林地方法院民事判決 99年度訴字第1047號
原 告 甲○○
訴訟代理人 廖湖中律師
被 告 森立國際股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間確認監察人委任關係不存在事件，本院於民國99年9月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

確認原告與被告間監察人委任關係不存在。

訴訟費用新臺幣叁仟元由被告負擔。

事 實 及 理 由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：原告原擔任被告公司之監察人，惟被告自民國96年迄今均未召開股東會，亦未依法改選董監事，公司會計帳冊亦未提供原告核閱，原告已於99年7 月6 日以龍潭郵局第247 號存證信函依民法第549條第1項規定終止監察人委任關係，原告與被告間監察人委任關係已不存在，原告另於99年7 月15日以龍潭郵局第257 號存證信函請被告將監察人為變更登記，然被告迄今仍未為監察人變更登記，爰依法提起本訴，並聲明：確認原告與被告間監察人之委任關係不存在。

三、按公司與監察人間之關係，從民法關於委任之規定，公司法第216 第3項規定甚明。

又按，當事人之一方，得隨時終止委任契約，民法第549條第1項亦有明文。

經查，原告係以龍潭郵局第247 號存證信函向被告為辭任監察人之意思表示，並已於99年7 月7 日合法送達於被告，有原告提出之存證信函、辭任書、送達回執為證，足認原告確已辭去被告公司監察人職務，而為終止監察人委任關係之意思表示無疑。

則依上揭規定，兩造間之委任關係應不存在。

又原告迄仍列名為被告監察人，有被告公司登記資料查詢1 件可稽，足認兩造間就監察人委任關係存否仍屬不明確，而有使第三人誤認原告為被告公司監察人，並致原告私法上之地位有受侵害之危險，非經判決確認，無以除去。

是以，原告訴請確認其與被告間監察人之委任關係不存在，自有即受確認判決之法律上利益，應予准許。

四、從而，原告起訴請求確認兩造間監察人委任關係不存在，為有理由，應予准許。

五、本院依職權確定本件訴訟費用為3,000 元（第一審裁判費3,000 元），應由被告負擔。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。

中 華 民 國 99 年 9 月 21 日
民事第二庭 法 官 藍雅清
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀；
若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 99 年 9 月 23 日
書記官 蘇意絜