士林簡易庭刑事-SLEM,101,士交簡,753,20121022,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 101年度士交簡字第753號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 劉金全
上列被告因頂替案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度偵字第9033號），本院判決如下：

主 文

劉金全犯頂替罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應向執行檢察官指定之公益團體、地方自治團體或社區提供四十小時之義務勞務。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

綜上，被告之自白核與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。

二、核被告所為係犯刑法第164條第2項頂替罪。爰審酌被告與同案被告戴志協（另由本院審結），因工作關係互有往來，交情長達10餘年，係經戴志協央求始圖謀為友人脫免刑責，而為本件犯行，自非可取。

惟其犯罪後尚知坦承犯行，嗣後告知警方實情，態度良好，暨其品性、生活狀況為勉持、智識程度為高職肄業等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

再查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份可查。

本院認被告經本件刑事偵審程序，當知所警惕，要無再犯之虞，所宣告之刑自以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2 年，用啟自新。

並諭知被告應於緩刑期間應付保護管束，並應向執行檢察官指定之公益團體、地方自治團體或社區提供40小時之義務勞務，以上為緩刑宣告附帶之條件，依刑法第75條之1第1項第4款規定，違反上開之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告，附此敘明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第164條第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 101 年 10 月 22 日
士林簡易庭法 官 吳維雅
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 101 年 10 月 22 日
書記官 許雅玲
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第164條
藏匿犯人或依法逮捕拘禁之脫逃人或使之隱避者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。