士林簡易庭刑事-SLEM,101,士簡,148,20120330,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 101年度士簡字第148號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 周家和
被 告 曹永章
被 告 簡明祿
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度偵字第1674號），本院判決如下：

主 文

周家和犯賭博罪，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日。

扣案之撲克牌壹副及賭資新臺幣叁佰玖拾元沒收之。

曹永章犯賭博罪，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日。

扣案之撲克牌壹副及賭資新臺幣叁佰玖拾元沒收之。

簡明祿犯賭博罪，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日。

扣案之撲克牌壹副及賭資新臺幣叁佰玖拾元沒收之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

綜上，被告周家和於警詢中之自白，被告曹永章、簡明祿於偵查中之自白均核與事實相符，本件事證明確，被告周家和、曹永章、簡明祿犯行堪予認定，應依法論科。

二、核被告周家和、曹永章、簡明祿所犯均係刑法第266條第1項之賭博罪。

爰審酌被告周家和、曹永章前未有違犯賭博罪經法院論罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其等因一時失慮而為本件犯行，其等所為雖屬破壞社會風氣，惟情節尚非重大，兼衡其之犯罪動機、目的，暨其等之生活狀況、智識程度及均坦承犯行態度良好等一切情狀，爰各量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、扣案之撲克牌1 副及賭資新臺幣390 元，分別為當場賭博之器具及在賭檯處之財物，應依刑法第266條第2項規定，不問屬於犯人與否，應併予宣告沒收之。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 101 年 3 月 30 日
士林簡易庭 法 官 吳維雅
以上正本證明與原本無異。
書記官 許雅玲
中 華 民 國 101 年 3 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。