士林簡易庭刑事-SLEM,101,士簡,488,20121008,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 101年度士簡字第488號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 白羽榕
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度偵字第9450號），本院判決如下：

主 文

白羽榕犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

綜上，被告之自白核與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。

二、核被告所為係犯刑法第320條第1項竊盜罪。爰審酌被告前無違犯刑事法律之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，堪認素行良好；

其於警詢時自陳係因發現己所任職攤位櫃內零用金遺失短缺，始生竊取鄰近告訴人攤位上零錢包之犯罪動機、目的；

又其於犯本件竊盜罪後4 日（即101 年6 月26日），先以留有「對不起」之匿名紙條同時主動償還告訴人4000元，嗣同日再以手機簡訊向告訴人坦承伊係竊錢之人，而於101 年7 月1 日將所竊其餘款項8000元全數歸還告訴人，業據告訴人於警詢陳明無誤（偵查卷第11頁參照），可認被告犯後並非毫無悔意，並已積極回復告訴人所受損害；

本院衡酌其甫成年未久（79年8 月13日生，年22歲），僅因一時思慮欠週而竊取他人金錢財物，惟犯後已生悔意，並已積極填補所生損害，於偵查中亦表達誠心悔過之意（偵查卷第25頁參照），惟因告訴人偵查中表明不願原諒被告（偵查卷第26頁參照），而雙方難以達成和解；

併酌及被告智識程度為高職畢業，家庭狀況為小康等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕，並期後自新。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法320 條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 101 年 10 月 8 日
士林簡易庭法 官 吳維雅
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 101 年 10 月 8 日
書記官 許雅玲
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。