士林簡易庭刑事-SLEM,102,士交簡,1153,20131230,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 102年度士交簡字第1153號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 林竣耀
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度撤緩偵字第110號），本院判決如下：

主 文

林竣耀服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載外，另補充如下：警方對被告實施酒測時間為「民國101年8月21日晚間11時46分」。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告並無刑案前科紀錄，素行良好，然明知酒精成分對人的意識及反應能力具有不良影響，於飲酒後呼氣酒精濃度已達每公升0.78毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之情形下，猶貿然駕駛自小客車，枉顧自身及公眾往來之交通安全，惟本案被告犯後坦承犯行，態度尚佳，另審酌被告工作性質為營造場工地主任，酒駕駕駛工具為自小客車，又本案被告經警盤查前，係於駕車返回新北市淡水區工地途中，尚無發生其他車禍肇事或違規行為，另衡酌被告於案發前飲用之酒類飲品為啤酒等情，並參以被告智識程度為大專畢業，經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆，並期被告能記取教訓，不致再犯。

又被告行為後，刑法第185條之3於民國102年6月11日修正公布施行，並自同年月13日起生效；

新修正刑法第185條之3規定：「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。

因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；

致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。」

，而修正前刑法第185條之3規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。

因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；

致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。」

，經比較新舊法結果，修正後之刑法第185條之3規定並未有利於被告，自應依刑法第2條第1項前段規定，適用修正前刑法第185條之3規定處斷。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段、修正前刑法第185條之3第1項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

中 華 民 國 102 年 12 月 30 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 張嘉芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 12 月 30 日
書記官 張葵衢
附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第185條之3第1項
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。