士林簡易庭刑事-SLEM,102,士簡,161,20130329,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 102年度士簡字第161號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 黃復華
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度偵字第1493號、第2568號），本院判決如下：

主 文

黃復華犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

綜上，被告之自白（102 年度偵字第1493號卷第84頁參照）核與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。

二、被告已著手於竊盜犯行之實行而未生竊得財物之結果，為未遂犯，核被告所為係犯刑法第320條第3項、第1項竊盜未遂罪。

被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪前案論罪科刑及執行情形，其於前開有期徒刑執行完畢五年內，再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

被告為未遂犯，爰依刑法第25條第2項之規定減輕其刑，並依法先加後減之。

爰審酌被告前有多次竊盜前案經法院判刑確定及刑之執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，顯見素行欠佳，且其正值青壯，不思循正當途徑獲取財物，因貪圖不法利益而下手竊取他人財物，幸為被害人及時發現致未得逞，惟行竊犯行對被害人財產法益已造成危害，考量其犯後坦承犯行，態度尚稱良好，所竊財物之價值，未得手之情狀，並其生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第3項、第1項、第25條第1項、第2項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 102 年 3 月 29 日
士林簡易庭法 官 吳維雅
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 102 年 3 月 29 日
書記官 蘇彥宇
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。