士林簡易庭刑事-SLEM,102,士簡,588,20131025,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 102年度士簡字第588號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 莊承翰
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度偵字第8640號），本院判決如下：

主 文

莊承翰犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯竊盜罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

應執行拘役叁拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

經核被告之自白與事實相符，而屬可信；

其本件犯行事證明確，應予論科。

二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。其前後所犯二罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

爰審酌被告擅取他人機車、安全帽供己使用，顯乏尊重他人財產權之觀念，兼衡其前除因公共危險案件經判處罰金外，尚無其他犯罪科刑紀錄，此有卷存之臺灣高等法院被告前案紀錄表可徵，素行尚可，其所竊取機車、安全帽之價值，該機車業經被害人領回，犯後始終坦認犯罪，態度良好，及其犯罪手段、生活狀況與智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準，再定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘明理由（應附繕本），向本庭提出上訴。

中 華 民 國 102 年 10 月 25 日
士林簡易庭法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 102 年 10 月 25 日
書記官 蘇彥宇
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。