士林簡易庭刑事-SLEM,102,士簡,648,20140218,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 102年度士簡字第648號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 洪裕華
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第5958號），本院判決如下：

主 文

洪裕華行使偽造之私文書，足以生損害於公眾及他人，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

偽造於如附表所示之文件上「洪裕鈞」之簽名共壹拾陸枚、指印共壹拾參枚均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據併所犯法條，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載外，補正如下：

（一）被告洪裕華於民國96年間，因酒後駕車涉犯公共危險案件，分別經臺灣臺中地方法院以96年度中交簡字第927 號、第1113號判決各判處有期徒刑3 月、4 月確定，上開案件後經臺灣臺中地方法院以96年度聲減字第5167號裁定減為有期徒刑1 月15日、2 月，及定應執行有期徒刑3 月15日確定，甫於100 年5 月31日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份附卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後5 年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項之規定論以累犯，並加重其刑。

（二）被告偽造如附表所示之文件上「洪裕鈞」之簽名16枚、指印13枚，依刑法第219條規定，不問屬於犯人與否，均宣告沒收。

二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第210條、第216條、第219條、第41條第1項前段、第47條第1項、刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 103 年 2 月 18 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 張明儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 103 年 2 月 18 日
書記官 蔡明純
附錄本案論罪科刑法條︰
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附表：
┌────────────────┬─────────┐
│偽造文件                        │偽造署押枚數      │
├────────────────┼─────────┤
│調查筆錄1份（第1次）            │簽名3 枚、指印3 枚│
├────────────────┼─────────┤
│調查筆錄1份（第2次）            │簽名4 枚、指印6 枚│
├────────────────┼─────────┤
│拘提逮捕告知本人通知書          │簽名2 枚、指印1 枚│
├────────────────┼─────────┤
│拘提逮捕告知親友通知書          │簽名1 枚、指印1 枚│
├────────────────┼─────────┤
│酒後時間確認單                  │簽名2 枚          │
├────────────────┼─────────┤
│刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表│簽名1 枚、指印1 枚│
│1份                             │                  │
├────────────────┼─────────┤
│酒精測定紀錄表1份               │簽名1 枚、指印1 枚│
├────────────────┼─────────┤
│舉發違反道路交通管理事件通知單1 │簽名1 枚          │
│紙                              │                  │
├────────────────┼─────────┤
│內勤訊問筆錄                    │簽名1 枚          │
├────────────────┼─────────┤
│合計                            │簽名16枚、指印13枚│
└────────────────┴─────────┘