士林簡易庭刑事-SLEM,104,士簡,441,20150805,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 104年度士簡字第441號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 林祥明
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度速偵字第1153號），本院判決如下：

主 文

林祥明犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），更正並補充如下：㈠檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第5 行關於「USB車用衝電器」之記載，應更正為「USB車用充電器」。

㈡審酌被告除前於民國68年、86年間，曾2 次因竊盜案件，分別經法院判處有期徒刑外，迄今近18年來，別無其他犯罪前案紀錄之素行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，惟其無視他人財產權之尊重，擅取他人財物，對於社會秩序有相當危害，實有不該，惟念及被告本案竊盜之物品為行車紀錄器及USB 車用充電器，價值約為新臺幣4,000 元，並已經被害人具領取回，尚無財物上實質損失，併衡諸被告犯罪之動機、目的、手段，及生活狀況、智識程度，與犯後坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢又被告前雖因2 次竊盜案件，經臺灣臺北地方法院分別以68年度訴字第2180號判處有期徒刑10月、85年度易字第4939號判處有期徒刑1 年，惟分別於69年、86年間執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上開前案紀錄表足憑，其因一時失慮致罹刑章，經此偵查及處刑後，應無再犯之虞，且被害人亦於偵查中表示是要給被告一個教訓，沒有要提出告訴（見偵卷第33頁）等語，本院認為被告所受宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2 年，以勵自新。

二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第2款，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

三、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘明理由（應附繕本），向本庭提出上訴。

中 華 民 國 104 年 8 月 5 日
士林簡易庭法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 8 月 5 日
書記官 蘇彥宇
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。