士林簡易庭刑事-SLEM,104,士簡,496,20150831,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 104年度士簡字第496號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 宋爭元
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵緝字第443號），本院判決如下：

主 文

宋爭元犯侵占罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據併所犯法條，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載外，並補充：

（一）查被告行為後，刑法於民國94年2 月2 日修正公布，於95年7 月1 日施行。

按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法第2條第1項定有明文。

此條係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，是刑法第2條 第1項本身雖經修正，但無比較新舊法適用之問題，應一律適用裁判時之現行刑法第2條第1項之規定，為「從舊從輕」之比較。

又以本次刑法修正之比較新舊法，應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較，最高法院95年5 月23日著有95年度第8 次刑庭會議決議可資參照。

（二）被告行為後，94年2 月2 日修正公布之刑法第33條第5款修正為：「主刑之種類如下：五、罰金：新臺幣1 千元以上，以百元計算之」，是依修正後之法律，罰金刑最低為新臺幣1 千元；

然依被告行為時刑法第33條第5款規定，罰金刑最低額為銀元1 元，依新法第2條第1項之規定，應適用行為時即修正前舊法之規定。

（三）被告於行為時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1 元以上3 元以下折算一日，易科罰金。」

，又被告行為時之易科罰金折算標準，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段規定，就其原定數額提高為100 倍折算1 日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300 元折算1 日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900 元折算為1 日；

惟現行刑法第41條第1項前段則規定，犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金。

經比較修正前後之易科罰金折算標準，以修正前之規定（搭配廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定）較有利於被告。

從而本件關於易科罰金部分，應適用修正前刑法第41條第1項前段規定（搭配廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定），就宣告刑部分諭知如主文所示易科罰金之折算標準。

二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第335條第1項、修正前刑法第41條第1項前段，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。

三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 張明儀
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
書記官 蔡明純
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第335條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
（罰金已提高30倍）