士林簡易庭刑事-SLEM,106,士秩,71,20180223,1

臺灣士林地方法院裁定 106年度士秩字第71號
移送機關 新北市政府警察局淡水分局
被移送人 謝明儒
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國106 年11月21日新北警淡刑秩字第0000000 號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

謝明儒不罰。

理 由

一、移送意旨略以：被移送人謝明儒於民國106 年10月29日5 時21分許，在新北市○○區○○路00號9 樓，按該棟大樓火警警鈴致同棟9 樓歐朋崙旅店住民於深夜奔逃，造成該旅店商譽嚴重受損，及該棟住戶精神上安危受損經擾住戶居家品質，因認被移送人涉有違反社會秩序維護法第68條第1項第2款之行為等語。

二、按法院受理違反社會秩序維護法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第92條明文規定。

又犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑事訴訟法第154條第2項定有明文。

次按按社會秩序維護法之立法目的在於維護公共秩序、確保社會安寧，是以行為人之行為必須確已達妨害公共秩序、擾亂社會安寧之程度，方得以違反社會秩序維護法罰之；

又同法第68條第2款規定所謂之「藉端滋擾」場所者，係指行為人有滋擾場所之本意，以言語、行動等方式，假藉顯在之事端擴大發揮，踰越該事端在一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍，以遂其妨害公共秩序、擾亂社會安寧之潛在目的，致所擾及場所之安寧秩序致難以維持或回復者而言。

三、本件被移送人謝明儒於警詢時辯稱酒醉不清楚發生何事等語，否認有何藉端滋擾公共（眾）場所之行為；

經查，移送意旨認被移送人涉上開藉端滋擾公共場所行為，主要係以卷內之證人陳育琳警詢筆錄及監視錄影翻拍畫面為據，但查，證人陳育琳於警詢中僅指稱：伊為歐朋崙旅店店長，係接到客人打電話告知有人亂按火警警鈴後，調閱店內監視器畫面而發現涉嫌人，伊不知被移送人之身分，並未與該人發生糾紛或仇隙云云，而觀諸卷內所附監視錄影翻拍畫面，雖能證明被移送人當時有觸碰火警警鈴之動作，然亦無法證明被移送人行為時，主觀上係故意藉端觸及火警警鈴欲滋擾大樓住戶，抑或為其酒醉後誤觸之過失行為，故依卷內證據資料，尚無法排除被移送人可能因酒醉誤觸火警警鈴，自難據以認定被移送人有何違反社會秩序維護法第68條第1項第2款之行為。

從而，應認不能證明被移送人有違法行為，自應為不罰之諭知。

四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 2 月 23 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 張嘉芬
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 107 年 2 月 23 日
書記官 高郁婷