士林簡易庭刑事-SLEM,106,士簡,466,20170721,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 106年度士簡字第466號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 丁明翔
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第1507號），本院判決如下︰

主 文

丁明翔犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之被告所有犯罪所得新臺幣肆佰壹拾伍元沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行收收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告之前科紀錄，兼衡被告之犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物為現金新臺幣（下同）600元、智識程度、家庭經濟狀況，及被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。

經查，本件被告竊得之185元，係其犯罪所得，依刑法第38條之1第1項規定，原應宣告沒收，然因該件贓物已實際合法發還被害人，此有贓物認領保管單在卷可參，依同條第5項之規定，即不再宣告沒收或追徵；

另被告竊得之415元，亦屬被告所有之犯罪所得，惟被告所竊得之415元已遭其花用完畢，業據被告於偵訊供承在卷（見106年度偵字第1507號卷第5頁），應依刑法第38條之1第1項前段、第3項，宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第5項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 106 年 7 月 21 日
士林簡易庭 法 官 張嘉芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 7 月 21 日
書記官 高郁婷
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。