士林簡易庭刑事-SLEM,106,士簡,637,20171005,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 106年度士簡字第637號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡江雲卿
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第11164號），本院判決如下：

主 文

蔡江雲卿竊盜，共叁罪，各處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日；

應執行罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據併所犯法條，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載外，並補正：被告竊得之部分物品已實際發還給被害人，有贓物認領保管單在卷足佐，依刑法第38條之1第5項之規定，不再宣告沒收或追徵。

末查，按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

宣告前2 條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項前段、第38條之2第2項分別定有明文。

其立法理由說明為符合比例原則，兼顧訴訟經濟，爰參考德國刑法及德國刑事訴訟法之規定，增訂過苛調節條款，於宣告沒收或追徵於個案運用有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性或犯罪所得價值低微之情形，得不予宣告沒收或追徵，以節省法院不必要之勞費，並調節沒收之嚴苛性。

本件被告竊得之蔓越莓果汁2 瓶、光泉低脂鮮乳1 瓶、林鳳營低脂鮮乳1 瓶等為本件犯罪所得之物，共僅價值新台幣237 元，復未扣案，為節省法院符合經濟效應之勞費，且被告經本院量處如主文所示之刑度，已足以適當評價被告犯行，爰依刑法第38條之2第2項過苛條節條款之規定，不予宣告沒收之，附此敘明。

二、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項、第51條第7款、第38條之1第5項、第38條之2第2項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 106 年 10 月 5 日
士林簡易庭法 官 李建忠
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 10 月 5 日
書記官 吳俊明