士林簡易庭刑事-SLEM,106,士簡,67,20170508,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 106年度士簡字第67號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 許紜菲
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第16108號），本院判決如下：

主 文

許紜菲犯商標法第九十七條之非法販賣侵害商標權之商品罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

扣案及未扣案經賣出之仿冒寵物衣服貳件沒收；

未扣案之犯罪所得新臺幣叁佰陸拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告許紜菲因貪圖小利而販賣仿冒商品之行為，非但使商標權人蒙受銷售損失，更讓民眾對商品價值判斷形成混淆，進而侵害商標專用權人潛在市場利益，並有損我國保護智慧財產權之國際形象，固值非議，惟兼衡其販賣仿冒商品之數量，告訴人公司估計所受之損失，併考量被告之智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

又被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，並已與告訴人達成和解，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及和解契約書附卷可憑，顯見被告犯後深具悔意，堪可認定被告經此科刑教訓，應能知所警惕而無再犯之虞，本院因認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2 年，以啟自新。

扣案及未扣案經賣出之寵物衣服2 件，係本案侵害商標權之物品，爰依商標法第98條之規定，不問屬於被告與否，併予宣告沒收之。

又被告因售出上開仿冒商標商品獲取價金360 元，雖未據扣案，惟既為被告因本案犯罪所得之財物，應依刑法第38條之1第1項前段之規定，宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，應追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，商標法第97條、第98條，刑法第2條第2項、第11條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第38之1條第1項前段、第3項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本庭提出上訴書狀（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
書記官 蘇彥宇
附錄：本案論罪科刑法條全文
商標法第95條（罰則）
未得商標權人或團體商標權人同意，為行銷目的而有下列情形之一，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣20萬元以下罰金：
一、於同一商品或服務，使用相同於註冊商標或團體商標之商標者。
二、於類似之商品或服務，使用相同於註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
三、於同一或類似之商品或服務，使用近似於註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
商標法第96條（罰則）
未得證明標章權人同意，為行銷目的而於同一或類似之商品或服務，使用相同或近似於註冊證明標章之標章，有致相關消費者誤認誤信之虞者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣20萬元以下罰金。
明知有前項侵害證明標章權之虞，販賣或意圖販賣而製造、持有、陳列附有相同或近似於他人註冊證明標章標識之標籤、包裝容器或其他物品者，亦同。
商標法第97條（罰則）
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。