士林簡易庭刑事-SLEM,107,士簡,42,20180131,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 107年度士簡字第42號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 朱仲鈴
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第16116號），本院判決如下：

主 文

朱仲鈴犯商標法第九十七條之非法販賣侵害商標權之商品罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

扣案之仿冒哆啦Ａ夢衣服伍件均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告朱仲鈴因貪圖小利而販賣仿冒商品之行為，非但使商標權人蒙受銷售損失，更讓民眾對商品價值判斷形成混淆，進而侵害商標專用權人潛在市場利益，並有損我國保護智慧財產權之國際形象，所為非是，兼衡其販賣仿冒商品之數量，告訴人公司估計所受之損失，併考量被告之智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

又被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，並已與告訴人達成和解，此有和解契約書在卷可佐，顯見被告犯後深具悔意，堪可認定被告經此科刑教訓，應能知所警惕而無再犯之虞，本院因認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2 年，以啟自新。

又扣案之仿冒商標商品衣服5 件，係本案侵害商標權之物品，爰依商標法第98條之規定，不問屬於被告與否，併予宣告沒收之。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，商標法第97條、第98條，刑法第11條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

中 華 民 國 107 年 1 月 31 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本庭提出上訴書狀（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 1 月 31 日
書記官 蘇彥宇
附錄：本案論罪科刑法條全文
商標法第95條（罰則）
未得商標權人或團體商標權人同意，為行銷目的而有下列情形之一，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣20萬元以下罰金：
一、於同一商品或服務，使用相同於註冊商標或團體商標之商標者。
二、於類似之商品或服務，使用相同於註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
三、於同一或類似之商品或服務，使用近似於註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
商標法第97條（罰則）
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。