士林簡易庭刑事-SLEM,107,士簡,96,20180213,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 107年度士簡字第96號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 林祺源
黃進發
柯明宏
白英乾
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第73號），本院判決如下：

主 文

林祺源犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

黃進發犯賭博罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

柯明宏犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

白英乾犯賭博罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之骰子參顆、象棋壹副及賭資新臺幣壹仟玖佰捌拾伍元均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據、應適用之法條，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，並補充：被告黃進發前有3次賭博前科，最末次於民國103年9月間經本院以103年審簡字第654號判決判處罰金新臺幣（下同）4,000元確定；

被告柯明宏前有1次賭博前科；

被告白英乾前有5次賭博前科，最末次於103年5月間經本院以102年審易字第2342號判決判處罰金9,000元確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可證。

爰審酌被告黃進發、柯明宏、白英乾不知悛改，再犯本件賭博罪刑，而被告林祺源無賭博前科，其等之犯罪動機、目的、情節、對社會公序良俗所生損害，及犯後之態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑。

二、按當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯行與否，沒收之，刑法第266條第2項定有明文。

又刑法第266條第2項之沒收為法律特別規定，只須犯罪係在公共場所或公眾得出入之場所為之，不以供犯罪所用或供犯罪預備之原物或因犯罪所得之物，其當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項規定沒收（最高法院83年度台非字第55號判決參照）。

經查，扣案之骰子3顆、象棋1副為當場賭博之器具，至扣案賭資1,985元（其中1,000元為被告林祺源所有、250元為被告黃進發所有、135元為被告柯明宏所有、600元為被告白英乾所有），則係在上開賭博場所內查獲，為在賭檯之財物，業據被告4人供承在卷，且有現場查獲照片存卷可佐，是依刑法第266條第2項規定，不問屬於被告等人所有與否，均應予宣告沒收。

公訴意旨認上開扣案之賭資1,985元分別為被告4 人之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收，容有誤會，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段及第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段及第2項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 107 年 2 月 13 日
士林簡易庭法 官 李建忠
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 2 月 13 日
書記官 吳俊明