士林簡易庭刑事-SLEM,108,士簡,205,20190329,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度士簡字第205號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 黃敏盛
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第136、2365號），本院判決如下：

主 文

黃敏盛犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案如附表所示之被告所有犯罪所得均沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行收收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、被告有如犯罪事實欄所載之刑案前科及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，被告於前案受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。

又參酌司法院大法官於民國108年2月22日公佈之釋字第775號解釋意旨，審酌被告前有2次業務侵占罪之前科紀錄，卻未能謹慎守法，於執畢3年後再犯本案同為財產法益罪質之罪，素行不良，刑罰之反應力薄弱，當應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告之前科紀錄、及其犯罪動機、目的、情節、被告所竊得之物品如附表所示，被告犯後坦承犯行，態度良好，兼衡其品行、智識程度、生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，併定其應執行之刑，以資懲儆。

三、按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。

經查：被告竊得之如附表所示之物品，係被告直接因實現本案竊盜犯行所獲得之財產價值，自屬被告所有之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項，宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第42條第3項前段、第51條第7款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
士林簡易庭 法 官 張嘉芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 高郁婷
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附表
 ┌──┬──────────────────────┐
 │編號│ 應沒收之物                                 │
 ├──┼──────────────────────┤
 │1   │107年11月2日17時34分                        │
 │    │奮起湖便當3個、純喫茶檸檬綠茶1瓶、純喫茶綠茶│
 │    │1瓶、ISELECT莫卡咖啡1瓶、純萃喝重焙曼特寧1瓶│
 │    │，以上價值共計新臺幣（下同）330元           │
 ├──┼──────────────────────┤
 │2   │107年11月3日17時45分                        │
 │    │香滷排骨便當1個、經典奮起湖便當1個、港式油雞│
 │    │便當1個、純喫茶綠茶1瓶、純萃喝曼特寧1瓶、純 │
 │    │喫茶檸檬綠茶1瓶、ISELECT拿鐵咖啡1瓶，以上價 │
 │    │值共計320元                                 │
 └──┴──────────────────────┘