士林簡易庭刑事-SLEM,108,士簡,704,20191227,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度士簡字第704號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 蒲泰丞


陳怡婷




上列被告等因違反藥事法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第5447、5737、5739、5741號），本院判決如下：

主 文

蒲泰丞犯藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪，累犯，處有期徒刑參月。

陳怡婷犯藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪，累犯，處有期徒刑參月。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據併所犯法條，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載外，另補充如下：㈠犯罪事實欄補充：蒲泰丞前於民國106 年間，曾因犯施用毒品罪，經法院判處有期徒刑2 月確定，已於106 年9 月14日易科罰金執行完畢；

陳怡婷前於105 年間，曾2 犯施用毒品罪，經臺灣新北地方法院及本院各判處有期徒刑6 月、6 月，經裁定應執行有期徒刑10月確定，已於106 年2 月15日易科罰金執行完畢。

㈡證據併所犯法條欄補充：⑴被告2 人有上開所載刑案前科及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，被告等於前案受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯。

又參酌司法院大法官於10 8 年2月22日公佈之釋字第775 號解釋意旨，審酌被告2 人前均有多次違反毒品危害防制條例案件之前科紀錄，卻未能謹慎守法，分別於有期徒刑執行完畢後，各再犯同一罪質之罪，可見其等刑罰之反應力薄弱，各應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

⑵爰審酌被告2 人無視政府嚴禁禁藥之禁令，任意將持有屬禁藥之甲基安非他命無償轉讓他人施用，助長氾濫之風，危害他人身心健康，所為可訾，惟念及其等為本案犯行之前，尚無轉讓禁藥之犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，且尚能坦承犯行之態度，及其等轉讓禁藥之數量，暨其智識程度及生活狀況等一切情狀，各量處如主文所示之刑，以示懲儆。

二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，藥事法第83條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第55條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 108 年 12 月 27 日
士林簡易庭法 官 莊明達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 12 月 27 日
書記官 高郁婷
附錄本件論罪科刑依據法條全文：
藥事法第83條第1項
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5千萬元以下罰金。