士林簡易庭刑事-SLEM,109,士秩,153,20201218,1

臺灣士林地方法院裁定 109年度士秩字第153號
移送機關 臺北市政府警察局大同分局
被移送人 董名耿


林芷柔



吳昀懋


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國109年10月27日北市警同分刑字第1093025999號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

董名耿、吳昀懋互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣參仟元。

林芷柔加暴行於人，處罰鍰新臺幣伍仟元。

事實理由及證據

壹、董名耿、吳昀懋部分：

一、被移送人董名耿、吳昀懋於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：⑴時間：民國109年10月10日上午4時1分許。

⑵地點：臺北市○○區○○○路0段00號前。

⑶行為：於上揭時、地互相鬥毆。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實。⑴被移送人吳昀懋於警訊時之自白。

⑵被移送人董名耿於警詢時之供述。

⑶現場監視器錄影光碟及畫面截圖。

⑷被移送人董名耿雖否認其有動手打人，雙方僅係在推擠云云，然其於調查筆錄中自承有與吳昀懋發生推擠等語，復據被移送人吳昀懋於調查筆錄中陳稱：董名耿還是衝過來對我出拳毆打頭部，...董名耿一直向我衝過來要理論，我被迫出手將董名耿推開等語，足認董名耿確有與吳昀懋互相鬥毆，是其所為辯詞不足採信。



三、依社會秩序維護法第45條第1項，第87條第2款，裁定如主文。

貳、林芷柔部分：

一、被移送人林芷柔於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：⑴時間：民國109年10月10日上午4時1分許。

⑵地點：臺北市○○區○○○路0段00號前。

⑶行為：於上揭時、地加暴行於黃勁淇。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實。⑴被移送人林芷柔於警詢時之供述。

⑵證人黃勁淇之證述。

⑶現場監視器錄影光碟及畫面截圖。

⑷被移送人林芷柔雖否認有加暴行於人之情事，辯稱雙方僅係在推擠，並沒有打架情事等語，惟其自承與黃勁淇有發生推擠，又依據黃勁淇表示，其遭到林芷柔踹一腳，並未有明顯傷勢，足認林芷柔確實加暴行於黃勁淇，是其所為辯詞不足採信。

三、核被移送人林芷柔所為，係違反社會秩序維護法第87條第1款加暴行於人之違序行為。

移送意旨固認被移送人林芷柔係違反社會秩序維護法第87條第2款互相鬥毆之違序行為，然本案查無證據證明被移送人係與被害人黃勁淇互相鬥毆，移送意旨容有誤會，惟移送事實相同，爰依社會秩序維護法第92條準用刑事訴訟法第300條規定變更移送法條。

爰審酌被移送人上開違序行為侵害他人身體法益，實有不該，並考量其違序動機、目的、違序情節等一切情狀，各裁處如主文所示之處罰。

四、依社會秩序維護法第45條第1項，第87條第1款，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 12 月 18 日

士林簡易庭法 官 李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 109 年 12 月 18 日
書記官 吳俊明