士林簡易庭刑事-SLEM,109,士簡,182,20200501,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 109年度士簡字第182號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 洪昱欽



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109 年度毒偵字第275 號），本院判決如下：

主 文

洪昱欽施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用前同時持有海洛因及甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

至於檢察官雖以被告係於有期徒刑執行完畢5 年內再為本件犯行，而認被告已構成累犯，遂請求本院審酌是否加重其刑乙情，然被告前曾因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院判處有期徒刑2 月確定，已於109 年2 月8 日入監執行等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，可徵上開所宣告之刑尚未執行前，被告即於108 年11月8 日為本件施用毒品犯行，故本件並未構成累犯，檢察官認被告應以累犯論處，容有誤會，應予更正。

爰審酌被告曾因施用毒品犯行經送勒戒處所觀察、勒戒及法院判處罪刑確定後，仍不知悛悔，復再施用毒品，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考量其犯後坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第55條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 109 年 5 月 1 日
士林簡易庭法 官 莊明達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 5 月 1 日
書記官 高郁婷
附錄本件論罪科刑依據法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。