士林簡易庭刑事-SLEM,109,士簡,440,20200807,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 109年度士簡字第440號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 何翔維





上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵緝字第655 號），本院判決如下：

主 文

何翔維犯行使偽造準私文書罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得星城Online遊戲幣貳佰萬星幣沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、被告有如附件犯罪事實欄所載之刑案前科及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，被告於前案受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。

又參酌司法院大法官於民國108 年2 月22日公佈之釋字第775 號解釋意旨，審酌被告前有多次詐欺之前科紀錄，卻未能謹慎守法，於有期徒刑執行完畢約4 個月後再犯本案同一罪質之罪，可見其刑罰之反應力薄弱，當應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告前案紀錄，兼衡被告之犯罪之動機、目的、手段、被害人受有之損害、被告教育程度為高中畢業，家庭經濟狀況為小康及被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。

經查：被告以前述犯行所詐得之星城Online遊戲幣200 萬星幣，屬被告所有之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

至於被告偽造之永豐銀行自動櫃員機交易明細電磁紀錄，雖為被告所有，並供其行使偽造私文書犯罪所用，然並未扣案，無證據證明現仍存在，爰不另為沒收之諭知。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第216條、第210條、第220條第2項、第339條第2項、第41條第1項前段、第47條第1項、第55條、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 109 年 8 月 7 日
士林簡易庭法 官 莊明達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 8 月 7 日
書記官 高郁婷
附錄本件論罪科刑依據法條全文：
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第220條第2項
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。