士林簡易庭刑事-SLEM,109,士簡,477,20200710,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 109年度士簡字第477號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 張詔凱




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第1625、4293號），本院判決如下：

主 文

張詔凱犯竊盜罪，處拘役肆拾日；

又犯竊盜罪，處拘役伍拾日；

如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得三星牌A50白色手機、SONY Z3玫瑰金色手機各壹支（合計價值新臺幣壹萬伍仟元）均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載外，並補充：被告雖於民國107年6月25日因縮短刑期而假釋出監，惟交付保護管束結束之日期為109年12月17日，目前尚於假釋中付保護管束等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，被告上開所處之刑尚未執行完畢，並未構成累犯，檢察官認被告應以累犯論處，容有誤會。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。審酌被告前有竊盜犯行，然其不思守法自制，循正當途徑獲取所需，無視對他人財產權之尊重，於本案行竊他人財物，誠屬不該，惟念其坦承犯行之犯後態度，暨其智識程度、經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，併定其應執行之刑及易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、至於未扣案之三星牌A50白色手機、SONY Z3玫瑰金色手機各1支【合計價值新臺幣（下同）15,000元】，屬於被告之犯罪所得，自應依刑法第38條之1第1項前段規定諭知沒收，併依同條第3項之規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

另被告竊得之IPHONE 6S PLUS 64G玫瑰金色手機1支（價值3,000元）已實際發還給被害人，有贓物認領保管單在卷可按，依刑法第38條之1第5項規定，不再宣告沒收或追徵，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段及第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項前段、第3項及第5項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本案經檢察官張志明聲請簡易判決處刑。

六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 109 年 7 月 10 日
士林簡易庭法 官 李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 109 年 7 月 10 日
書記官 吳俊明