士林簡易庭刑事-SLEM,109,士簡,551,20200826,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 109年度士簡字第551號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 李子揚



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度毒偵字第1327號），本院判決如下：

主 文

李子揚施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命肆包（總毛重壹拾陸點伍壹公克）均沒收銷燬。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、被告曾因施用毒品案件，經台灣台北地方法院檢察署檢察官以105 年度毒偵字第2785號為緩起訴處分確定，緩起訴期間自民國105 年9 月1 日至107 年8 月31日，未經撤銷緩起訴而履行完成，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及處刑書在卷可按，被告於緩起訴之戒癮治療完畢後3 年內之109 年4月8 日再犯本件施用毒品案件，依109 年1 月15日修正公布、同年7 月15日生效施行之毒品危害防制條例第23條第2項之規定，即應由檢察官依法追訴，且上開修正後之毒品危害防制條例第35條之1第2款前段已明文規定法院應依修正後之規定處理，自無從比較新舊法之適用，一概適用現行規定，故本件既經檢察官依法起訴，本院即當據以裁判。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

審酌被告施用毒品僅戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考量其犯後坦承犯行，暨犯罪動機、目的、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、至扣案查獲被告持有之甲基安非他命4包（總毛重16.51公克），係第二級毒品，有衛生福利部草屯療養院民國109年4月20日草療鑑字第1090400286號鑑驗書存卷足稽，屬第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定併予諭知沒收銷燬。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段及第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、本案經檢察官許恭仁聲請簡易判決處刑。

七、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
士林簡易庭法 官 李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
書記官 吳俊明