士林簡易庭刑事-SLEM,110,士交簡,315,20211202,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
110年度士交簡字第315號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 李哲安



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第16945號），本院判決如下：

主 文

李哲安吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載外，並補充及更正如下：聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第1項第2行所載「翌（16）日」，應更正為「翌（12）日」；

同欄項第8行應補充酒測時間為「同日7時24分許」。

二、被告李哲安前因醫療法案件，經本院以109年度審簡字第720號判決處有期徒刑2月確定，於民國109年12月29日因易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，惟參酌司法院釋字第775 號解釋意旨，審酌被告經徒刑執行完畢之醫療法案件，與本案公共危險之罪名、犯罪型態、原因、侵害法益、社會危害程度殊異，手段、情節亦非類似或具關連性等一切情節，尚難謂被告有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情形，依刑法第47條第1項規定加重最低本刑不符罪刑相當原則，爰不依刑法第47條第1項規定加重其最低本刑，然最高本刑部分仍應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，漠視自己安危及不顧公眾安全，於酒後呼氣酒精濃度達每公升1.05毫克後仍駕車上路，危害行車安全，造成他人受傷，暨考量其生活狀況、智識程度及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

本案經檢察官鄭世揚聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 12 月 2 日
士林簡易庭法 官 陳紹瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 12 月 2 日
書記官 吳雪華
所犯法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。