士林簡易庭刑事-SLEM,110,士原簡,19,20220126,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
110年度士原簡字第19號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 蔡永昌


黃美蓮



顏世忠



朱富源




上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第21042號），本院判決如下：

主 文

蔡永昌犯賭博罪，累犯，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

黃美蓮、顏世忠、朱富源犯賭博罪，各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之碗公貳只、骰子壹拾貳顆、賭資新臺幣柒仟肆佰元均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

經查，被告行為後，刑法第266條條文已有修正，並經總統於民國111 年1 月12日以華總一義字第11100001931號令公布，於同年月14日生效。

修正前刑法第266條第1項規定：「在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處3 萬元以下罰金。

但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。」

，修正後則規定：「在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5 萬元以下罰金。」

，經比較修正前後之法律，新法刑度較舊法為重。

是比較新舊法之結果，以被告行為時之規定即修正前之舊法有利於被告，依刑法第2條第1項前段之規定，自應適用行為時之法律即修正前之刑法第266條第1項規定論處。

是核被告所為，均係犯修正前刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪。

爰審酌被告在公共場所非法賭博財物，所為非是，兼衡被告等人之生活狀況、智識程度，併考量被告等人犯後坦承犯行之態度等一切情狀，並參酌釋字第775號解釋意旨，分別量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

扣案之碗公2只、骰子12顆、賭資共新臺幣7,400元分別為賭博之器具與在賭檯之財物，不問何人所有，應依刑法第266條第2項規定宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第47條第1項、第42條第3項前段，修正前第266條第1項前段、第2項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 111 年 1 月 26 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本庭提出上訴書狀（須附繕本）。
因疫情而遲延不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 1 月 26 日
書記官 蘇彥宇
附錄：本案論罪科刑法條全文
刑法第266條第1項前段
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處三萬元以下罰金。