士林簡易庭刑事-SLEM,110,士秩,90,20210823,1

臺灣士林地方法院裁定 110年度士秩字第90號
移送機關 臺北市政府警察局北投分局
被移送人 林啟宏


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國110 年7 月9 日北市警投分刑字第1103021554號移送書移送審理，本院裁定如下:

主 文

林啟宏無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣貳仟元。

事實理由及證據

一、被移送人林啟宏於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國110 年7 月20 日14時10分許。

㈡地點：臺北市○○區○○街000 號1 樓前方及臺北市○○區○○街000 號3 樓處㈢行為：被移送人林啟宏無正當理由攜帶具有殺傷力之鐵鎚1把至前開處所，並以該鐵鎚損壞黃怡佩所使用之機車外殼及所居住之鐵門。

二、經查，被移送人於警詢時已坦承曾於前開時間，先自臺北市○○區○○街000 號處拾起扣案鐵鎚1 把後，再攜至大興街105 號1 樓前方處損壞黃怡佩之機車外殼，隨後又攜至大興街107 號3 樓處損壞黃怡佩住處鐵門處等事實，且核與證人黃怡佩於警詢所述大致相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場勘查照片及扣押物品照片等附卷可稽。

觀諸前開扣押物品照片，該鐵鎚1 把為金屬製品、質地堅硬，如朝人揮砍，實足以傷人身體或性命，當具殺傷力之器械無訛。

是核其所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款規定，自應依法處罰。

三、爰審酌被移送人前述違序行為之手段與行為所生之損害，兼衡被移送人自陳國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文第1項所示之處罰。

至於扣案之鐵鎚1 把並非違禁物，且非被移送人所有，業據證人陳建勳於警詢時證述無訛，當無從宣告沒入，併此敘明。

四、依社會秩序維護法第45條第1項，第63條第1項第1款，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 8 月 23 日
士林簡易庭法 官 莊明達
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 110 年 8 月 23 日
書記官 王淳平