士林簡易庭刑事-SLEM,110,士秩聲,6,20210412,1

臺灣士林地方法院裁定 110年度士秩聲字第6號
原處分機關 臺北市政府警察局大同分局
聲明異議人
即受處分人 甲○○



上列聲明異議人即受處分人因違反社會秩序維護法案件，對於臺北市政府警察局大同分局於民國110 年3 月18日所為之處分（北市警同分刑字第11030049421號）聲明異議，本院裁定如下：

主 文

聲明異議駁回。

事實及理由

一、原處分意旨略以：聲明異議人即受處分人（下稱異議人）有於民國110 年3 月16日在臺北市○○區○○街00號2 樓3 號包廂內，與客人乙○○從事性交易行為，爰依社會秩序維護法第80條第1款，裁處罰鍰新臺幣（下同）3,000 元。

二、聲明異議意旨略以：異議人並無從事性交易行為，原處分機關僅著依同案違序人行為人乙○○之片面指訴外，並無證據證明異議人有為性交易，製作異議人筆錄時，警員並宣稱有異議人為性交行為之錄音，是否有誤導偵訊，乃依法聲明異議，請求將原處分撤銷等語。

三、按有從事性交易之行為者，處3 萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第80條第1款本文定有明文。

經查，證人乙○○於警詢時證稱：我進入消費時，先跟櫃臺說我要消費，她問我要油壓指壓，我選擇油壓，小姐是她直接配給我的，櫃臺直接叫我上去樓上3 包廂，我在包廂內等女侍，女侍來之後叫我先去洗澡，全身脫光換紙內褲後，就直接按摩，大約按摩半小時後，女侍手就一直按摩我鼠蹊部後，問我要不要放鬆，我就回答好，女侍就直接脫我紙內褲，幫我打手槍，打完後請我洗澡，就結束按摩，半套式性服務是收新臺幣500 元，由女侍自己收費等語，並指認該女侍即異議人，衡諸證人與異議人並無怨隙，應無設詞誣陷聲明異議人之動機，復參諸卷內照片，可見該處設有暗燈警示開關設施之事證，異議人於上開時、地，曾與客人乙○○從事半套之性交易等情，應可認定，至於異議意旨稱警方誤導偵訊云云，然異議人於警詢時並未承認有何性交易行為，是異議人並無任何遭誤導而承認有為性交易，縱然異議意旨所述為真，亦不影響其結果，併此說明。

四、綜上所述，原處分機關以異議人違反社會秩序維護法第80條第1款之規定，裁處異議人罰款3,000 元，核無不合，聲明異議人之異議為無理由，應予駁回。

五、依社會秩序維護法第57條第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 4 月 12 日
士林簡易庭法 官 陳紹瑜
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 4 月 12 日
書記官 吳雪華