士林簡易庭刑事-SLEM,110,士簡,665,20220126,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
110年度士簡字第665號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 黃啓昌



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第20405號），本院判決如下：

主 文

黃啓昌犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告坦認犯行，所竊取財物之價值為新臺幣（下同）85元，惟被告已於案發後與告訴人金士傑達成和解，暨考量被告學經歷、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、查本案被告竊取之物品，價值僅85元，其價值甚微，被告雖未返還被害店家，然業與告訴人金士傑達成和解並已價購該物品，有和解書在卷可按（見偵查卷字33頁）在卷，前開和解所賠償之金額，雖非上開刑法第38條之1第5項規定文義所指犯罪所得已實際合法「發還」被害人者，然參酌該規定旨在保障被害人因犯罪所生之求償權（參刑法第38條之1第5項之立法理由），被告既已賠付被害人款項，被害人此部分求償權已獲滿足，若再宣告沒收，將有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段及第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第38條之2第2項，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 111 年 1 月 26 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 1 月 26 日
書記官 劉彥婷