士林簡易庭刑事-SLEM,111,士原交簡,6,20220325,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度士原交簡字第6號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 達辣瑪阿奈




上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第1538號），本院判決如下：

主 文

達辣瑪阿奈吐氣所含酒精濃度達每公升○點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，另補充：被告達辣瑪阿奈前於民國110年間，因妨害秩序案件經本院以110年士原簡字第8號判決判處有期徒刑2月，並於110年12月3日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可稽，其於有期徒刑易科罰金執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。

刑法第2條第1項定有明文。

查被告行為後，刑法第185條之3業於民國111年1月28日修正公布，於同年月30日生效施行。

修正後第185條之3第1項將法定刑自「處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金 」，提高為「處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金」，經比較新、舊法律，修正後規定無較有利於被告之情形，依刑法第2條第1項前段規定，應適用被告行為時即修正前之規定。

三、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車將危害行車安全，對一般往來之公眾有高度危險性，猶於酒後駕駛車輛上路，危害公眾安全，惟念其無公共危險前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，併考量其所駕駛之車輛種類與行駛之路段、呼氣酒精濃度，兼衡其生活狀況、智識程度及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，並參酌釋字第775號解釋意旨，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，修正前刑法第185條之3第1項第1款，刑法第2條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 111 年 3 月 25 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本庭提出上訴書狀（須附繕本）。
因疫情而遲延不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 3 月 25 日
書記官 蘇彥宇
附錄：本案論罪科刑法條全文
修正前刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。