士林簡易庭刑事-SLEM,111,士原簡,7,20220804,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度士原簡字第7號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 楊明海



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵緝字第906號），本院判決如下：

主 文

楊明海犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得亞焊機壹台、電線參綑、十四吋大切臺壹台、四吋不鏽鋼防震軟管壹個均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告楊明海所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告坦認犯行，所竊取之部分財物業於案發後業由告訴人莊錦鐸領回（見偵卷第35頁），暨考量被告前案紀錄，已有多次竊盜遭法院判刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，顯見被告未曾因前案而記取教訓，暨衡量被告知學經歷、家庭經濟狀況、竊盜財物之價值等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。

經查，本件被告所竊取之亞焊機1台、電線3綑、14吋大切臺1台、4吋不鏽鋼防震軟管1個為其犯罪所得，復未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項，宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

又被告其餘竊得之打石機2台、木工切台機1台，有贓物認領保管單在卷足佐，依刑法第38條之1第5項之規定，不再宣告沒收或追徵，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

本案經檢察官陳彥章聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 8 月 4 日
士林簡易庭法 官 陳紹瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 8 月 4 日
書記官 詹禾翊
附錄：本案論罪科刑法條全文
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。