士林簡易庭刑事-SLEM,111,士秩,2,20220222,1

臺灣士林地方法院裁定
111年度士秩字第2號
移送機關 臺北市政府警察局士林分局
被移送人 范光陽


王禹傑


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國111年1月13日北市警士分刑字第1113000821號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

范光陽、王禹傑均不罰。

理 由

一、本件移送意旨略以：被移送人范光陽、王禹傑分別民國111年1月7日20時16分、111年1月9日20時57分及111年1月10日19時45分，至臺北市○○區○○路000巷00弄00號1樓，以持續按電鈴方式滋擾住戶，因認被移送人范光陽、王禹傑均涉有違反社會秩序維護法第68條第2款藉端滋擾住戶之行為等語。

二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪或其行為不罰者應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文；

法院受理違反社會秩序維護法案件，亦準用之，社會秩序維護法第92條亦有明文。

三、經查，報案人林宥辰於警詢固指稱被移送人范光陽、王禹傑，於前述3時段，均曾至其住處樓下大門處狂按其4樓住處門鈴等情，然此僅有報案人單一指訴，且被移送人范光陽、王禹傑於警詢均否認有何狂按報案人4樓住處門鈴之行為，且參卷內資料，亦未有被移送人范光陽、王禹傑於前述3時段，曾至報案人住處按門鈴之聲音或影像，則被移送人范光陽、王禹傑有無如報案人所指之行為，恐有疑問，即不能以社會秩序維護法第68條第2款相繩，故應就被移送人范光陽、王禹傑為不罰之諭知。

四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
士林簡易庭法 官 莊明達
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
書記官 王淳平