士林簡易庭刑事-SLEM,111,士秩,36,20220802,1

臺灣士林地方法院裁定
111年度士秩字第36號
移送機關 新北市政府警察局淡水分局
被移送人 廖明哲


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國111年6月7日新北警淡刑字第1114344947號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

廖明哲無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣伍仟元。

扣案之彈簧刀壹把沒入之。

理 由

一、被移送人廖明哲於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：（一）時間：民國111年5月19日14時24分許。

（二）地點：新北市○○區○○路00號。

（三）行為：被移送人無正當理由攜帶具有殺傷力之刀械即彈簧刀1把而為警查獲。

二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

經查：被移送人於前揭時地為警查獲持有彈簧刀1把事實，業據其於警詢中供述在卷，並有新北市政府警察局淡水分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據及上開彈簧刀照片在卷可稽。

被移送人雖於警詢時辯稱：攜帶彈簧刀是為了防身，怕路上遇到白癡，我不知道那是彈簧刀，我是網路上買的，賣家稱這是小刀，我不認為有違反社會秩序維護法云云，然依卷附之彈簧刀照片以觀，前開刀械為金屬材質，如持以朝人揮刺，足以傷人甚至致命，當屬具有殺傷力之器械，而被移送人辯稱「怕路上遇到白癡」云云，並未提出任何證據證明其有遭他人攻擊致有防身之需要，難認具持有前述彈簧刀之正當理由，則其上開所辯並不足採，被移送人上開違序之事實應堪認定。

核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款規定，自應依法論處。

爰審酌被移送人前述違序行為之動機、目的、手段與違反義務之程度，兼衡其品行、智識程度、家庭經濟狀況、目前所從事之職業、前述違序行為所生之損害及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之處罰。

三、至扣案之彈簧刀1把係被移送人所有，且為供其違反社會秩序維護法所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定併予宣告沒入。

四、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 2 日
士林簡易庭法 官 陳紹瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 111 年 8 月 2 日
書記官 詹禾翊
附錄法條：
社會秩序維護法第63條第1項第1款：
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰：
一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物 品者。