士林簡易庭刑事-SLEM,111,士簡,120,20220517,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度士簡字第120號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 趙剛賢


上列被告因違反毒品防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度毒偵緝字第12號），本院判決如下：

主 文

趙剛賢施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定令被告入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月；

觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第20條第1項、第23條第2項分別定有明文。

查被告趙剛賢前因施用毒品案件，經本院以109年度毒聲字第259號裁定令入設勒戒處所執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年5月21日釋放出所，並經臺灣士林地方檢察署檢察官以110年度毒偵緝字第142、143、144號號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，被告既於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本案施用毒品案件，揆諸前開說明，自應依毒品危害防制條例第20條第3項規定，予以追訴處罰。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告前經施以觀察、勒戒，竟仍不知悛悔，復再施用毒品，顯見其無戒絕之決心，並考量被告之前科素行（檢察官雖於聲請簡易判決處刑書內載明被告構成累犯之事實，亦主張應依累犯規定加重其刑，惟檢察官並未具體指出證明方法，依最高法院刑事大法庭裁定110年度台上大字第5660號裁定意旨，僅將被告之前科紀錄列入刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事項），惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考量其犯後坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

本案經檢察官劉東昀聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 5 月 17 日
士林簡易庭法 官 陳紹瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 5 月 17 日
書記官 麥毅婷
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。