士林簡易庭刑事-SLEM,111,士簡,170,20220321,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度士簡字第170號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 吳志明




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵緝字第294號），本院判決如下：

主 文

吳志明犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣捌佰元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、又被告前有如犯罪事實欄所示之論罪科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其前曾受有期徒刑之執行完畢，於五年以內故意再犯最重本刑為有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項之規定論以累犯，並依法加重其刑，且依本案情節，被告並無應量處最低法定本刑之情形，是本案依累犯規定加重最低本刑，尚不悖司法院釋字第775 號解釋之意旨。

三、至本件被告竊盜所得之前開款項，為被告本次竊盜犯行所得之財物，而為被告之犯罪所得，迄今尚未實際合法發還被害人，亦查無被告業已賠償被害人之證據，且該沒收之宣告對被告而言，難謂過苛，而無過苛調節條款之適用餘地，應依刑法第38條之1第1項前段及第3項之規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

又本件依卷內現存事證，亦無證據可認被告以外之人有明知他人違法行為而取得犯罪所得，或因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得犯罪所得，或犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得犯罪所得之情形，自無依刑法第38條之1第2項之規定，就被告以外之人宣告沒收。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官王碩志聲請簡易判處刑。

中 華 民 國 111 年 3 月 21 日 士林簡易庭法 官 黃雅君

以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 111 年 3 月 21 日
書記官 吳俊明

附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵緝字第294號
被 告 吳志明 男 61歲（民國00年0月00日生）
籍設高雄市○鎮區○○路000號
（高雄市○鎮○○○○○○
○○○○○○○○號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、吳志明前因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以106年度審簡字第334號判決處有期徒刑3月確定。
又因竊盜案件，經同法院以105年度湖簡字第291號判決處有期徒刑4月確定，上開二案合併定應執行刑有期徒刑6月，並於民國107年9月12日執行完畢。
詎其猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於110年10月11日19時16分許，在臺北市○○區○○路00號之「四海豆漿大王」店內，趁店員不注意之際，徒手竊取置於收銀檯上之零錢盒1盒（內有新臺幣【下同】50元硬幣16個，共計800元），得手後旋即離去。
嗣該店負責人林素真發現現金遭竊，經調閱店內監視器後報警處理，始查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳志明於偵查中坦承不諱，核與被害人即該店負責人林素真於警詢中指述之情節相符，並有現場監視器錄影畫面翻拍照片2張、現場監視器影像光碟1片在卷可證，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告吳志明所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告曾受如犯罪事實欄所載犯行之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
再被告之上開犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
檢察官 王碩志

附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如欲聲請法院調（和）解或已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。