士林簡易庭刑事-SLEM,111,士簡,55,20220411,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度士簡字第55號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 孫繼陽



汪子新


（現於另案於法務部○○○○○○○執行中）
上列被告等因偽證等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第12815號），本院判決如下：

主 文

孫繼陽犯頂替罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

汪子新犯偽證罪，累犯，處有期徒刑肆月。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告孫繼陽行為後，刑法第164條雖於民國108年12月25日經總統華總一義字第10800140641號令修正公布，並自108年12月27日施行，惟審酌該修正內容僅針對所定罰金刑之最高數額於文字上有所修正，修正前法定刑之罰金部分，原定為「5百元以下罰金（並依刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段規定，貨幣單位為新臺幣且金額提高為30倍）」，而修正後則為「1萬5千元以下罰金（並依刑法施行法第1條之1第1項規定，貨幣單位為新臺幣），修正前後關於所定罰金刑之最高數額實質上仍屬一致。

是以修正前後刑法第164條所定之構成要件及刑度均無變動，本件自無法律變更而需新舊法比較問題，應逕行適用裁判時之現行法。

三、核被告孫繼陽所為，係犯刑法第164條第2項之頂替罪，應依同條第1項之刑處斷；

被告汪子新部分，則係犯刑法第168條之偽證罪。

頂替罪所侵害之法益係國家之審判權，故被告先孫繼陽先後多次頂替他人之舉，因所侵害之法益係屬同一，自應論以接續犯之一罪。

四、查被告汪子新前因傷害案件，經臺灣臺北地方法院以101年度簡字第2482號判決有期徒刑4月、3月，應執行有期徒刑6月確定，並於103年8月1日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，是以其受有期徒刑執行完畢後，於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定，為累犯。

惟循司法院釋字第775號解釋，依解釋文及理由之意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則。

於此範圍內，在修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；

依此，該解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑之旨。

據此，縱構成累犯，法院仍應就個案裁量是否加重最低本刑，以符合罪刑相當原則、比例原則。

審酌被告汪子新前所違犯者乃係傷害罪，與本案偽證罪之罪質迥異，且犯罪行為、手段、目的均不相同，尚難認為具有對刑罰反應力薄弱或主觀惡性重大之情形，故本院綜合斟酌各項情狀，認本件被告汪子新所為犯行，尚無依刑法第47條第1項規定加重最低本刑之必要，爰不予加重其刑，然最高本刑仍應加重其刑。

又按犯第168條至第171條之罪，於所虛偽陳述或所誣告之案件，裁判或懲戒處分確定前自白者，減輕或免除其刑，為刑法第172條定有明文。

該條自白減免之規定，並不專在獎勵犯罪人之悛悔，而要在引起偵查或審判機關之易於發見真實，以免造成冤（錯）判，致影響國家偵察、審判權之正確行使，故不論該被告之自白在審判前或審判中，自動或被動，簡單或詳細，一次或二次以上，並其自白後有無翻異，苟其自白在所誣告、偽證之案件裁判確定以前，即應依該條規定減免其刑，法院無裁量餘地，最高法院101年度台上字第6679號判決同此見解。

查被告汪子新就所虛偽陳述、尚未判決確定之同案被告孫繼陽另案涉嫌傷害案件（下稱前案），係於該案109年12月17日審理期日作證時，即自承製作筆錄前已與他人串通供出被告孫繼陽體頂替他人，之前偵查中在檢察官訊問時作證係虛偽陳述、知悉作證當時業已具結將涉犯偽證罪等語（見臺灣高等法院108年度上易字第1845號卷第402-404頁），已符合刑法第172條所定減免其刑之要件，應依法減輕其刑，並與前述累犯加重事由予先加後減。

五、爰審酌被告孫繼陽向警察偽稱自己與他人共同出手傷害何崑鴻，誤導警方偵辦方向，浪費司法資源，對於司法追求真實及公正裁判均有妨礙，所為實有不該，應予責難；

被告汪子新於檢察官訊問時經告以具結之效果及偽證之罪責，命其於作證前朗讀結文後具結，應業已知悉偽證之嚴重性，竟仍對於案情有重要關係之事項，故為虛偽陳述，浪費司法調查資源，所為已影響偵查權行使之正確性及證人作證義務之重要性，且增添檢察官採證錯誤、判斷失平之危險，實屬不該，惟念及被告2人於前案確定前即已分別向法院表示頂替、偽證之犯行，偵查中亦向檢察官坦承犯行之態度，暨斟酌其素行、犯罪之動機、手段、及其智識程度、家庭經濟生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就被告孫繼陽部分諭知易科罰金折算標準。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

本案經檢察官陳姿雯聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 4 月 11 日
士林簡易庭法 官 陳紹瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 4 月 11 日
書記官 吳雪華
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第168條
於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處七年以下有期徒刑。
刑法第164條
藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。