士林簡易庭刑事-SLEM,111,士簡,64,20220518,2

臺灣士林地方法院刑事裁定
111年度士簡字第64號
上 訴 人
即 被 告 洪睿志



上列上訴人因偽造文書案件，不服本院於中華民國111 年2 月23日所為之第一審判決（111年度士簡字第64號），提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按上訴期間為二十日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段及第362前段分別定有明文。

上開規定，亦為簡易程序所準用，此觀同法第455條之1第3項規定即明。

次按送達文書，除本章有特別規定外，準用民事訴訟法之規定；

送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之；

送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人。

分別為刑事訴訟法第62條，民事訴訟法第136條第1項前段、第137條第1項所明定。

二、經查：本件上訴人即被告洪睿志（下稱被告）偽造文書案件，經本院於民國111年2月23日以111年度士簡字第64號判決在案，有上開判決存卷可查。

嗣上開判決送達被告之住所地「臺北市○○區○○路0段00巷00號2樓之2」，因未獲會晤人本人，故已將該文書交與有辦別事理能力之受僱人等情，有被告之個人戶籍資料查詢結果及送達證書各1份在卷可稽，而被告復無在監在押之紀錄，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表可稽，揆之首揭規定，上開判決應於送達該有辦別事理能力之受僱人之翌日即於111年3月5日生送達效力，是被告提起上訴之合法期間，應自送達生效之翌日起算20日，即於111年3月25日屆滿；

惟本件被告遲至111年3月31日始具狀向本院提起上訴，有蓋本院收狀戳章之申請上訴狀在卷可憑，本件上訴顯逾越法定上訴不變期間，按首揭規定，顯屬違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第362條前段、第455條之1第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 5 月 18 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 111 年 5 月 18 日
書記官 劉彥婷