士林簡易庭刑事-SLEM,112,士交簡,774,20231227,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
112年度士交簡字第774號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 謝明正


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第476號），本院判決如下：

主 文

謝明正駕駛動力交通工具，而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣參萬元；

有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，引用聲請簡易判決處刑書之記載。

二、審酌酒後駕車足以造成注意能力減低，提高重大違反交通規則之可能，政府一再宣導，已屬社會大眾難以容忍寬宥之行為，被告對此應有認識，然卻毫無道路交通安全觀念，竟仍貿然為之，顯然心存僥倖，對於他人身體、生命及財產，漠然不予重視，參酌被告曾犯相同之罪，獲緩起訴處分，更應有所警惕，茲念犯後坦承，態度尚可，實際未肇致交通事故等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金與易服勞役之折算標準，以資懲儆。

至於被告雖求緩刑，然酒駕危害甚鉅，更修法提高刑度以示警懲，被告於飲酒後，既執意騎乘機車上路，非但無視法紀，更強迫他人陷入其所製造之危險，如予緩刑，非但引發輕判爭議，更造成民眾誤認酒駕根本無庸受罰之印象，難認足以達成客觀上之適當性、相當性與必要性等價值要求，應與比例原則相互悖反，故不予緩刑，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內提起上訴，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。

五、本案經檢察官林伯文聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 12 月 27 日
士林簡易庭法 官 王伯文
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 12 月 27 日
書記官 王淳平
附錄本件論罪科刑依據法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
刑法施行法第1條之1第1項
中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。