士林簡易庭刑事-SLEM,112,士原簡,6,20230207,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
112年度士原簡字第6號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 吳彥志




曾俊呈


上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第25782號），本院判決如下：

主 文

吳彥志共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

曾俊呈共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得即財產上利益新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告吳彥志、曾俊呈所為，均係犯法第339條第1項詐欺取財罪。

被告2人以一行為兌換6張發票之獎金，而侵害林嘉章、陳秋萍等6人於公法上之獎金兌換請求權，為想像競合犯，應從一重處斷。

被告2人就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

爰審酌被告2人不思以正常管道獲取所需，而以詐欺手法獲取財物，致他人受損，並影響社會中人與人間之信賴，所為非是，及其等前科素行（檢察官雖於聲請簡易判決處刑書內載明被告構成累犯之事實，亦主張應依累犯規定加重其刑，惟檢察官並未具體指出證明方法，依最高法院刑事大法庭裁定110年度台上大字第5660號裁定意旨，僅將被告之前科紀錄列入刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事項），併考量被告2人犯罪之動機、目的、手段、所生損害，犯後坦承犯行之態度，與其智識程度、生活狀況，未與被害人達成和解及賠償損失等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定其易刑標準。

三、被告2人兌換所得之新臺幣（下同）2,000元，業經被告曾俊呈用以清償先前積欠被告吳彥志之債務，業經被告吳彥志陳述在卷，是被告曾俊呈係取得清償債務之利益2,000元，此利益應依刑法第38條之1第1項前段、第3項，宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

至於被告吳彥志部分雖亦取得2,000元，然該款項實係原對被告曾俊呈之債權轉換而來，若予宣告沒收容有過苛之餘，爰不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

本案經檢察官陳銘鋒聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 2 月 7 日
士林簡易庭法 官 陳紹瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 112 年 2 月 7 日
書記官 詹禾翊