士林簡易庭刑事-SLEM,112,士秩,87,20240304,1

臺灣士林地方法院裁定
112年度士秩字第87號
移送機關 臺北市政府警察局北投分局
被移送人 李采蓁


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以112年12月14日北市警投分刑字第1123043606號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

李采蓁非供自用，購買遊樂票券而轉售圖利，處罰鍰新臺幣壹仟元。

扣案之二○二三年第三○屆亞洲棒球錦標賽（中華臺北─日本）門票壹張沒入。

事實理由及證據

一、被移送人李采蓁於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：112年12月8日上午9時45分許。

（二）地點：臺北市○○區○○路0號

（三）行為：被移送人非供自用，以每張新臺幣（下同）1,000元之價格，購買2023年第30屆亞洲棒球錦標賽（中華臺北─日本）門票1張，並該將1張門票以1,200元價格轉售。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：

（一）被移送人於警詢時之陳述。

（二）臺北市政府警察局刑事警察大隊扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣得門票1張。

（三）警方職務報告、現場及蒐證照片。

三、按非供自用，購買運輸、遊樂票券而轉售圖利者，處3日以下拘留或18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第64條第2款定有明文。

查被移送人於警詢時固供稱有於上揭時、地，以前述方式轉售2023年第30屆亞洲棒球錦標賽（中華臺北─日本）門票1張價格1,200元等情事，惟辯稱：其認為多出的200元是代購費用云云。

然查，被移送人先於拓元售票系統官方售票平台上以1,000元之價格購入上開票劵，後於臉書社團中張貼「12/8 18：30亞錦賽 中華台北VS日本 原價讓票1,000+30手續費+4杯五桐號…」內容之文章，待員警於前開文章下留言「私」後，被移送人即主動私訊員警，並稱上開門票欲以1,200元之價格出售，顯見被移送人購入票劵之目的顯非供自用，而係以高於原價之價格對外販售。

又員警從未委託被移送人代購票券，亦未約定代購費用為何，則代購費200元係如何計算，及被移送人何以得向員警收取代購費用等節，被移送人均未能清楚釋明，可見其收取高於原價之金額，應有轉售圖利之情。

是被移送人上開辯詞，不足採信。

從而，被移送人顯有非供自用，購買遊樂票券而轉售圖利之違序行為甚明。

四、是核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第64條第2款非供自用，購買遊樂票券而轉售圖利之行為。

爰審酌被移送人行為之動機、手段、行為後之態度、行為所生之危害，及其智識程度、家庭經濟狀況及本件被移送人經警值勤查覺，終未能獲利等一切情狀，量處如主文第1項所示之罰鍰。

五、扣案之2023年第30屆亞洲棒球錦標賽（中華臺北─日本）門票1張為被移送人所有，且為本件供其違反社會秩序維護法行為所用之物，爰併予宣告沒入。

六、依社會秩序維護法第45條第1項、第64條第2款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 4 日
士林簡易庭 法 官 葛名翔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 4 日
書記官 詹禾翊